Зачем нужно гражданское оружие: Стрельба в Хабаровске
Ни одно государство не может контролировать подпольный рынок огнестрельного оружия. Ни США, с их огромным количеством полицейских, которым можно стрелять на поражение, если что. Ни Евросоюз, где количество камер на квадратный метр местами превышает аналогичную плотность в Голливуде. Ни Россия, с её драконовскими законами по обороту легального оружия, всеведущим ФСБ и жесткой рукой. И недавние события в Хабаровске это лишний раз доказали.
21 апреля. Группа неизвестных врывается на территорию стрелкового клуба, убивает сторожа и похищает весь запас оружия. Именно. Пусть даже на 10 человек был один нелегально приобретённый ствол — этого оказалось достаточно, чтобы пристрелить охранника. Который, кстати, сопротивления оказать не смог, поскольку сам вооружен не был. Интересный парадокс — безоружному человеку доверили охранять склад оружия. Наверно надеялись, что «Мы же живём в культурном гражданском обществе, нас окружают сознательные люди, а государство, ежели что, позаботится о несознательных». Не успело. Зато теперь у группы «несознательных» серьёзно расширился арсенал. И они не постеснялись его сразу же применить в дело.
Исполнителем стал 17-летний Антон Конев. Несмотря на свой юный возраст, парень сумел добраться до приёмной ФСБ, пройти на территорию здания, открыть огонь по охране, завладеть табельным оружием и начать стрелять из него по гражданским лицам. Не очень эффективно, правда. Тем не менее, на его счету оказалось 2 трупа сотрудников ФСБ. А дальше события расплываются.
Для начала, никто достоверно не может сказать, то ли «террорист» сам застрелился, то ли его ранила шальная пуля, то ли кто-то с яйцами просто открыл по нему огонь на поражение. Кроме того, начало меняться количество и состав оружия, принесённого Коневым. Откуда-то всплыл карабин «Сайга», появился второй пистолет, «выяснилось», что никаким табельным оружием Конев не завладевал, а пронёс с собой ещё и АК.
А с мотивами ещё веселее. Сначала, как обычно, начали грешить на «террористическую организацию, запрещённую на территории Российской Федерации» (ТМ). Даже где-то раскопали видео, где то ли сам Конев, то ли его друзья кричали «Аллах Велик». И получили абсолютно «достоверные» факты, что парень 2 года уже как принял ислам. Но потом, переключились в другую сторону — обнаружились реальные связи с неонацисткими группировками, в том числе и с «Русской повстанческой армией». Сразу же нашлись соответственные переписки, показания свидетелей, «предсмертное» сообщение для девушки и прочие данные. А теракт сразу же начали приурочивать к дню рождения Гитлера, ну куда же без него. Глядишь, пара деньков пройдёт, и в деле, опять же, совершенно внезапно обнаружится след, лично ведущий к какому-нибудь крупному оппозиционеру. Короче, освещение событий как всегда — «на высоте».
Но нас в этой ситуации интересует другое. Что запретят первым: неонацисткие организации, вконтакт, где проходила переписка участников акции, стрелковые клубы, где злые террористы легко могут разжиться оружием, или обучение гражданских стрельбе? В том, что начнут закручивать гайки, сомнений нет. Вопрос только в том, как это отразится на обычных гражданах, которые просто хотят быть защищёнными. А на какую защиту можно рассчитывать, если любой вооруженный подросток может спокойно пройти на территорию всесильного ФСБ и начать там стрелять? И по нему не открыли ответный огонь СРАЗУ!
И да, на свободе до сих пор находятся сообщники Конева, вооруженные и опасные. И не суть важно, будут ли они убивать во имя Аллаха, уничтожения «всех приезжих из центральной Азии» и чего-то ещё. Важно, что обычные люди им НИКАК не могут помешать, ведь противопоставить физически крепкому и вооруженному террористу можно только огнестрельное оружие. Которого нет. И легально получить — практически негде.
Последние два предложения идут в разрез с действительностью и сводят всю статью на 0.
Как нельзя приобрести?Гладкоствол же можно,а потом и нарезное
Приобрести можно — использовать нельзя.
Конечно-же запретят стрелковые клубы — это проще всего сделать.