В последние года одной из наиболее обсуждаемых тем среди военных, полицейских и гражданских стало использование укрытий. Стремясь обобщить все мнения, я выбрал 7 наиболее важных советов по использованию укрытия.
Содержание статьи
Первое «правило» использования укрытия заключается в том, чтобы избежать самой распространённой ошибки: никогда не прижимайтесь к укрытию. Это делает вас уязвимыми для рикошетов и вторичных осколков поверхности.
Вместо этого отойдите от него на 2 метра, по крайней мере. Это уменьшит опасность поражения более чем на 50 процентов. Однако до сих пор большинство тактических стрелков, прижимаются к укрытию и даже используют его в качестве поддержки своего оружия – это плохая идея по уже обсуждавшимся причинам.
Во время обсуждения использования укрытий мало кто уделяет внимания положению оружия. Например, при стрельбе из-за укрытия с «сильной» стороны, большинство стрелков высовывается настолько далеко, насколько это необходимо, чтобы держать оружие вертикально. Если при этом встать на место противника, возникает интересная картина: вы выставляете около 50% корпуса, а также половину головы и руки.
Я знаю, о чем вы думаете: ну, так всё равно нет другого способа, а из двух зол выбирают меньшее. Но так ли это? Нет. Строго вертикальное расположение оружия, рекомендовано в наставлениях по стрелковому делу, так как «перекос» его приведёт к отклонению точки попадания.
Но если вы развернёте свой пистолет на 6 — 8 градусов, то уменьшите свой профиль на целых 40%? Всё верно — 40%! И при этом вы не подставляете свой корпус под пули. Фактически, всё, что видит ваш противник, это пистолет, часть вашей руки и около трети головы. И это всё.
Что касается отклонения точки попадания, то для пистолета она будет находиться в пределах допустимых погрешностях, так что это не проблема.
Вы спросите, а как быть со стрельбой со «слабой» стороны укрытия? Опять же, устоявшаяся догма превалирует над безопасностью и эффективностью. В этой ситуации почти все стрелки перекладывают оружие в другую руку, а затем наклоняются (как правило, оставаясь при этом в вертикальном положении).
Но действительно ли это эффективность? Основной аргумент за этот способ заключается в том, что это сокращает ваш профиль, так же как и при стрельбе с «сильной» стороны. Ещё раз, ответ: нет!
Для эффективного использования укрытия, необходимо учитывать два условия. Первое – постарайтесь минимизировать свой профиль. И когда речь идет о «сильной» стороне укрытия, это условие применяется на 100%.
Однако при использовании укрытия со «слабой» стороны, важно второе условие: время открытия огня. Если вы перекладываете оружие, а затем наклоняетесь (даже наклоняя оружие, как обсуждалось ранее), это займёт у вас в три-четыре раза больше времени на производство выстрела.
Поэтому, в данном случае можно утверждать, что при стрельбе со «слабой» стороны укрытия, время произведения выстрела важнее области поражения.
Как это делается? Просто. Просто оставайтесь в основной стойке, наклонитесь немного дальше и стреляйте. Вы всегда будете намного быстрее с обычным удержанием оружия, чем при перекладывании. За все годы работы полевым оператором и преподавателем, я ещё не видел никого, кто опроверг бы это утверждение.
Следующий совет: когда это возможно, стрелять из-под укрытия или по краям, а не над ним, и это простое правило тоже постоянно нарушается. Если ваше укрытие низкое, опуститесь на оба колена, наклонитесь влево или вправо и стреляйте.
Если укрытие настолько мало, что вы вынуждены лечь за него, помните, что подавляющее большинство вашего тела находится позади вас. Так что держите ноги вместе. Я даже перекрещиваю лодыжки. Тогда я точно знаю, что ничто меня не выдаёт. Люди стреляют в то, что они видят, поэтому если они попадут в открытую часть вашего тела, вы обязательно среагируете на ранение и, возможно, максимально подставитесь.
Еще один совет: научитесь стрелять используя «отверстия» в своем укрытии. Это позволит вам более эффективно использовать любые виды укрытий. Я называю это «стрельбой с импровизированных позиций», и ключевое слово здесь — импровизированные.
Для этих позиций нет установленных методик, да и большинство стрелков обнаруживают, что именно их телосложение является здесь определяющим фактором. Тем не менее, если вы не добавите этот совет в «багаж» тактических навыков, у вас могут быть серьезные проблемы.
Если ваш автомобиль поврежден, опуститесь и покиньте его на нижнем уровне, укройтесь за передними колесами. Колеса способны выдержать попадания большинства пуль пистолетов и ружей, но только на определенных дистанциях.
Если вы находитесь в автомобиле как водитель или как пассажир, не покидайте его, пока он движется. Военные и полицейские обычно выходят из машины и используют дверь в качестве укрытия, но делать это опасно. Дверь не представляет собой хорошее укрытие, как многие считают, да и ноги ниже колен остаются полностью открытыми. Если вам нужно стрелять из движущегося транспортного средства, прижмите спину к центральной стойке или двери, но не касайтесь их руками. В противном случае вибрация автомобиля негативно скажется на вашей стрельбе.
Если вы находитесь в транспортном средстве и по вам ведут огонь с фронта, нагнитесь и позвольте машине принять на себя «свинцовый дождь». Моторный отсек выдерживает практически любые попадания.
Патроны для пистолетов, ружей и даже для винтовок .223 калибра эффективны только против дверей и крыльев автомобиля. Однако, если против вас задействован калибр .308 WIN или больше, то у вас большие проблемы!
Ветровое стекло способно выдержать попадание картечи с расстояния 7 метров, но не долго. Пистолетные пули, калибров .38 SPL, 9mmP, .40 S&W и .45 ACP, пробивают стекло, но при этом значительно отклоняются вверх.
Поэтому пригнитесь (я предпочитаю вести наблюдение в районе основания ветрового стекла, чуть выше дворников), чтобы защититься от попаданий. Учтите, что и ваши пули пройдут выше (а иногда и немного в сторону) от цели.
Здравый смысл подсказывает, что вы всегда должны перезаряжаться, находясь за укрытием, но это требование тоже часто нарушается.
Перезарядка на ходу может выглядеть круто в матче IPSC (и именно там возник этот способ). Манипуляции по смене магазинов, значительно замедляют ваше движение, делая вас гораздо более привлекательной целью. Серьёзно, вы когда-нибудь пробовали быстро и эффективно перезарядить револьвер в движении?!
Существует множество дискуссий на тему «укрытия» и «прикрытия», поэтому давайте определимся. Укрытие — пуленепробиваемое. Оно обеспечивает абсолютную защиту от попаданий. Если это не так, то это прикрытие, а не укрытие.
А что в нашем современном мире на самом деле является укрытием? К сожалению не так много. Многие вещи, которые когда-то предлагали как отличную защиту, теперь просто тени своих прежних «я». Холодильники, печи, посудомоечные машины, морозильные камеры и автомобили раньше изготавливали из прочного металла и они реально могли остановить пистолеты, дробовики, пистолеты-пулеметы и даже винтовки. Теперь эти предметы в основном из пластика и стекловолокна, а вместо металла в основном используют жесть.
Посмотрите вокруг себя дома или в офисе, и вы быстро поймете, что я имею в виду. Большинство вещей, которые до сих пор считаются «укрытием«, теперь фактически превратились в «прикрытие».
Все рассматриваемые здесь советы — это результат того, что я узнал за более чем 40 лет успешной работы инструктором. Всё, что было сказано здесь, верно и проверено на практике.
Примите эти советы близко к сердцу. Если вы когда-нибудь окажетесь с оружием в руках, сражаясь за свою жизнь, как и я, то вы не пожалеете о них.
автор — ЧАК ТЕЙЛОР
Перевод – Юрий Игнатов
К сожалению, буквы и соединение их в слова и предложения — не мои сильные стороны. Я привык показывать наглядно и объяснять на месте, так что заранее прошу прощения за орфографию и пунктуацию, грамотность составления предложений и, так как я человек самоироничный, за большое количество смайликов
Давайте сразу оговоримся по поводу предоставленного материала. В нём рассматриваются конкретные ситуации и даются конкретные рекомендации. В последнее время стали высказываться мнения, что, мол, простым людям не нужно давать «специфические» элементы работы с оружием или самозащиты, мол, всегда есть возможность убежать (уехать, улететь, уплыть) — воспользуйтесь ей. И это логично, как и то, что 2+2=4. Мысль гениальная и простая.
Но что делать, когда всё-таки нет возможности избежать конфликта? Вот для этого и необходимы знания, перерастающие в навыки, которые превращаются в рефлексы (умолчу пока про «динамический стереотип«). Публикуемые статьи — те самые начальные знания для действий в критических ситуациях. Конечно же, необходимо учитывать специфику законодательства (и это, пожалуй, главный фактор), ограничения в выборе доступных средств и их «боевых» характеристик.
Что касается самой статьи, хотелось бы тоже высказать своё мнение по предоставленной теме.
Но для начала давайте оговоримся. Всё что предложено в статье — актуально для Соединенных Штатов Америке и адаптировано под их законы, их менталитет, их подход к решению проблем. С нашей точки зрения, некоторые вещи будут звучать абсурдно, а некоторые даже кощунственно. Но это широкий взгляд на использование укрытия в целом. И каждый может почерпнуть что-то для себя, в зависимости от своей специфики. И даже если отмести уклон в сторону применения огнестрельного оружия (в том числе и ограниченного поражения), безопасное использование и работа с укрытием актуальна и в повседневной жизни (кому охота, выйдя из-за угла, налететь на прохожего или получить по башке).
Опять же, укрытие позволяет вам выйти из поля зрения противника (уж простите мне это жесткое определение), а как вы уже дальше поступите — решать вам. Я бы не советовал вступать в «огневой контакт» , а использовал бы это преимущество для «скрытного исчезновения» (по простому — «убегания»). Но опять же, мы рассматриваем вопрос со всех сторон, а особенно со стороны: » что делать, если всё же»…
Поэтому широкий круг читателей на этом может закончить чтение моего опуса про укрытия.
Для остальных же, выскажу всё-таки свою точку зрения. Постараюсь рассмотреть все советы по порядку.
Что же, я высказал свои мысли и взгляд на использование укрытий. Всё, что я сказал, является моим личным мнением и я ни в коем случае не хочу оспаривать мнение Чака Тейлора. В своих суждениях я старался опираться на логику и свой подход к обучению, а он у меня хоть и не 40 лет, но я тоже второй десяток не «вату катаю», хотя и не мечу в число «публичных» экспертов, но кто меня знает, надеюсь, меня поймут.