Установки коллиматора на оружие «по-скаутски»

Тактические штаны Crye-Precision Combat Pants Gen.3
17.07.2018
Blackhawk Garra II: Керамбит, но необычный
18.07.2018

Кстати, по поводу недавнего разговора об установке коллиматорного прицела, а именно — о втором способе установки — «по скаутски«. Про недостатки такой установки на оружие стандартной компоновки мы там говорили.

А вот учитывая компоновку «буллпап«, такой вариант установки коллиматорного прицела является единственным возможным. Правда, учитывая компоновочные особенности такого типа оружия и те плюсы которые за этим следуют, коллиматор становится, в принципе, необходимым добавлением к оружию.

Потому что: с одной стороны — минимальное плечо отдачи и вытекающая из этого  простота удержания на прицельной линии. А с другой стороны, короткая прицельная линия. В результате чего, любое отклонение кардинально влияет на исходную точность. То есть каким бы минимальным ни было плечо отдачи, оно будет влиять на точность не меньше, чем у классического оружия. Да и учитывая, что вторая рука (на цевье или тактической рукояти) тоже находится в рамках короткой конструкции.

Всё это вместе предъявляет повышенные требования к точности управления стрелком своим оружием. Более того, мне кажется, что чтобы добиться большей точности, коллиматор надо устанавливать на оружии такого типа как можно дальше от глаза стрелка.

Соответственно, повышаются требования к уровню подготовки. А учитывая нестандартную компоновку, приходится ощутимо менять свои стрелковые привычки.

Так вот, на фоне всего этого, коллиматорный прицел  становится жизненной необходимостью для оружия с компоновкой «буллпап», для, как минимум, сохранения точности оружия. И как максимум, для повышения эффективности относительно классической схемы.

Достаточно вспомнить, что основоположник современного массового буллпапа Steyr AUG в варианте А1 уже в базе имел «встроенный» диоптрический прицел. Потому как было понятно, что лишившись его, оружие основательно потеряет в точности.

То есть как массовое оружие, компоновка буллпап, я считаю, неактуальна. Но иметь несколько вариантов исполнения (тем более, что платформа того же АК, это позволяет), это правильно и полезно.

Кстати, по поводу недавнего разговора об установке коллиматорного прицела, а именно — о втором способе установки — «по скаутски«. Про недостатки такой установки на оружие стандартной компоновки мы там говорили.

А вот учитывая компоновку «буллпап«, такой вариант установки коллиматорного прицела является единственным возможным. Правда, учитывая компоновочные особенности такого типа оружия и те плюсы которые за этим следуют, коллиматор становится, в принципе, необходимым добавлением к оружию.

Потому что: с одной стороны — минимальное плечо отдачи и вытекающая из этого  простота удержания на прицельной линии. А с другой стороны, короткая прицельная линия. В результате чего, любое отклонение кардинально влияет на исходную точность. То есть каким бы минимальным ни было плечо отдачи, оно будет влиять на точность не меньше, чем у классического оружия. Да и учитывая, что вторая рука (на цевье или тактической рукояти) тоже находится в рамках короткой конструкции.

Всё это вместе предъявляет повышенные требования к точности управления стрелком своим оружием. Более того, мне кажется, что чтобы добиться большей точности, коллиматор надо устанавливать на оружии такого типа как можно дальше от глаза стрелка.

Соответственно, повышаются требования к уровню подготовки. А учитывая нестандартную компоновку, приходится ощутимо менять свои стрелковые привычки.

Так вот, на фоне всего этого, коллиматорный прицел  становится жизненной необходимостью для оружия с компоновкой «буллпап», для, как минимум, сохранения точности оружия. И как максимум, для повышения эффективности относительно классической схемы.

Достаточно вспомнить, что основоположник современного массового буллпапа Steyr AUG в варианте А1 уже в базе имел «встроенный» диоптрический прицел. Потому как было понятно, что лишившись его, оружие основательно потеряет в точности.

То есть как массовое оружие, компоновка буллпап, я считаю, неактуальна. Но иметь несколько вариантов исполнения (тем более, что платформа того же АК, это позволяет), это правильно и полезно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *