Стрельба в Якутии: 5 человек погибло, преступник застрелился

6 рассекреченых операций спецназа ГРУ СССР
28.05.2018
7 основных принципов правильного использования укрытий при стрельбе
28.05.2018

Случаи стрельбы по безоружным людям давно уж перестали быть прерогативой исключительно США. Конечно, нашим согражданам приходится весьма потрудиться, чтобы добиться той же эффективности – всё же стрельба из полуавтоматического нарезного оружия и из охотничьего гладкоствольного ружья – это две больше разницы. С другой стороны, даже своеобразная гордость за сограждан берёт – стреляют они куда точнее американцев. И жителям небольшого селя в Якутии пришлось в этом недавно убедиться.

Якутия. Село Булгунняхтах. Некто Александр Новиков, 1952 года рождения, примерный гражданин, пенсионер и человек, к которому никогда не было претензий ни у милиции, ни у психиатрии, открыл стрельбу по безоружным людям и перебил практически всю семью своих односельчан. Трое мужчин, женщину и одиннадцатилетнего мальчика. После чего, сам благополучно застрелился, написав парочку предсмертных записок, содержимое которых не разглашается в интересах следствия. Стрельба велась из самого обычного охотничьего ружья, которое было у мужчины на легальных основаниях.

Версия произошедшего довольно много – тут и внезапное помешательство, и личная неприязнь, и острый конфликт с соседями, и тщательно скрываемая мания преследования, которая проявилась вот таким вот странным образом. В любом случае, здоровые люди самоубийством жизнь не кончают, так что психологические проблемы у Новикова были точно.

Но как обычно, тут же начались разговоры по поводу того, чтобы «ужесточить», «запретить», «отобрать», «оружие – зло» и всё в том же духе. И никто, почему-то, не задумывается об особенностях сельского менталитета. Особенно в глубинке. Если огнестрельного оружия не будет – местные «обиженные» просто начнут жечь дома. И резать «обидчиков» ножами, топорами и другим холодным оружием. Так всегда было – я лично с подобной фигнёй, пока жил в деревне, сталкивался. Всегда был какой-то местный кхм… гражданин, который недавно откинулся и с которым старались не ссориться, потому что ему хату спалить – как нефиг делать. А в тюрьме ещё и на жизнь себе зарабатывать не заставляют.

Опять же, можно и с другой стороны зайти – что надо было сделать, чтобы довести пенсионера до состояния, когда он решил «вершить правосудие» и открыть стрельбу по людям, в том числе и по детям?? Ой, а мы не может заходить с этой стороны – это же означает заподозрить пострадавших в том, что они сами мудаками были. А у нас же есть чёткий психологический стандарт, даже законодательно закреплённый – «Тот, кто больше пострадал – меньше виноват». Так что, какими бы мудаками ни были соседи – их в любом случае будут оправдывать, а всю вину возлагать на Новикова.

Короче, ситуация неоднозначна, но противники огнестрельного оружия конечно же будут её использовать в своей риторике. Но мы-то с вами прекрасно знает, что оружие — это инструмент. А в руках психа инструментов для убийства может стать всё, что угодно. И тут уже вопросы скорее в нашей медицине, согласно которой, психически нездоровые люди не только могут на свободе разгуливать, но и в депутаты иногда баллотируются. Ну и к милиции, особенно с точки зрения профилактики правонарушений, которыми она как раз и должна заниматься.

Случаи стрельбы по безоружным людям давно уж перестали быть прерогативой исключительно США. Конечно, нашим согражданам приходится весьма потрудиться, чтобы добиться той же эффективности – всё же стрельба из полуавтоматического нарезного оружия и из охотничьего гладкоствольного ружья – это две больше разницы. С другой стороны, даже своеобразная гордость за сограждан берёт – стреляют они куда точнее американцев. И жителям небольшого селя в Якутии пришлось в этом недавно убедиться.

Якутия. Село Булгунняхтах. Некто Александр Новиков, 1952 года рождения, примерный гражданин, пенсионер и человек, к которому никогда не было претензий ни у милиции, ни у психиатрии, открыл стрельбу по безоружным людям и перебил практически всю семью своих односельчан. Трое мужчин, женщину и одиннадцатилетнего мальчика. После чего, сам благополучно застрелился, написав парочку предсмертных записок, содержимое которых не разглашается в интересах следствия. Стрельба велась из самого обычного охотничьего ружья, которое было у мужчины на легальных основаниях.

Версия произошедшего довольно много – тут и внезапное помешательство, и личная неприязнь, и острый конфликт с соседями, и тщательно скрываемая мания преследования, которая проявилась вот таким вот странным образом. В любом случае, здоровые люди самоубийством жизнь не кончают, так что психологические проблемы у Новикова были точно.

Но как обычно, тут же начались разговоры по поводу того, чтобы «ужесточить», «запретить», «отобрать», «оружие – зло» и всё в том же духе. И никто, почему-то, не задумывается об особенностях сельского менталитета. Особенно в глубинке. Если огнестрельного оружия не будет – местные «обиженные» просто начнут жечь дома. И резать «обидчиков» ножами, топорами и другим холодным оружием. Так всегда было – я лично с подобной фигнёй, пока жил в деревне, сталкивался. Всегда был какой-то местный кхм… гражданин, который недавно откинулся и с которым старались не ссориться, потому что ему хату спалить – как нефиг делать. А в тюрьме ещё и на жизнь себе зарабатывать не заставляют.

Опять же, можно и с другой стороны зайти – что надо было сделать, чтобы довести пенсионера до состояния, когда он решил «вершить правосудие» и открыть стрельбу по людям, в том числе и по детям?? Ой, а мы не может заходить с этой стороны – это же означает заподозрить пострадавших в том, что они сами мудаками были. А у нас же есть чёткий психологический стандарт, даже законодательно закреплённый – «Тот, кто больше пострадал – меньше виноват». Так что, какими бы мудаками ни были соседи – их в любом случае будут оправдывать, а всю вину возлагать на Новикова.

Короче, ситуация неоднозначна, но противники огнестрельного оружия конечно же будут её использовать в своей риторике. Но мы-то с вами прекрасно знает, что оружие — это инструмент. А в руках психа инструментов для убийства может стать всё, что угодно. И тут уже вопросы скорее в нашей медицине, согласно которой, психически нездоровые люди не только могут на свободе разгуливать, но и в депутаты иногда баллотируются. Ну и к милиции, особенно с точки зрения профилактики правонарушений, которыми она как раз и должна заниматься.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *