Плейткэрриер, разгрузка, РПС: Сравнение типов разгрузочных систем

Gyrojet: Реактивный пистолет 60-х годов с невероятной убойной силой
18.03.2018
Пластуны: Откуда пошло выражение «ползать по-пластунски»?
18.03.2018

В условиях нормальной войны, а не камерной и не стрельбищной, РПС (Ременно-Плечевая Система) — это, пожалуй, единственный адекватный способ уволочь на себе всё потребное для войны хозяйство.

Нагрудники и активно вошедшие в обиход плейткэрриеры, это, конечно, хорошо. И, в принципе, удобно. Но это игрушки сугубо для своих задач.
Основные претензии к системам, распределяющим полезную боевую нагрузку спереди, лично у меня такие (и я не оригинален, кстати):

  • Мешает максимально уменьшить свой силуэт в лежачем положении.
  • Мешает активно маневрировать в лежачем положении (хрен в нём перевернёшься).
  • Неправильно нагружает корпус носителя, всё время провоцируя на то, чтобы е*нуться носом вперёд при активных перемещениях.
  • Неудобен при использовании в холодную погоду (имеется ввиду нормальные -20/25, а не гомоевропейские -10)

Плюсы, конечно, тоже есть:

  • Гораздо удобнее при работе «с колёс» (не путать с работой «с брони»)
  • Немного удобнее при работе в помещениях.
  • Выглядит несоизмеримо круче, чем РПС.

Вообще, основной плюс РПС относительно нагрудников и иже с ними, это возможность нагрузить её гораздо сильнее и эффективнее, нежели прочие варианты разгрузочных систем. Потому как вес распределяется по бокам бойца, но при этом позволяет этот самый вес стабильно выровнять, чтобы ничего не мешало и не нагружало при длительных переходах. Те же нагрудники и кэрриеры после пяти-шести часов непрерывного движения в них на ногах, очень сильно напрягают поясницу и спину в районе лопаток. Понятное дело, что это дело личного здоровья и физической выносливости, но могу честно сказать, что при проходе равного расстояния, в РПС устаёшь куда меньше, чем в плейте.

И, кстати, все движения при смене магазина в той же РПС — биомеханически куда более естественны, нежели в случае с нагрудниками. Именно из-за этой самой биомеханики, под плейткэрриеры и нагрудники совершенно своя моторика и свой «движок» (а не только из-за их габаритных пропорций, как принято считать).

Ну и самое главное, вопреки тому, что нам показывают в кино и в нынешних «обучающих роликах», война не столько бегается, ходится и сидится, сколько ползается. То есть большую часть войны все ползают. Понятное дело, что это не отменяет умений бегать, ходить, передвигаться согнувшись, на карачках/корточках, но большую часть времени на войне именно ползают. Ползать в нагруднике, конечно, можно (чего только русский человек не извернётся сделать при большой нужде), но неудобно. Силуэт, при занятии положения «лёжа», всё равно получается выше, чем в случае с бойцом в РПС. Да и падать, если что (а это «что» случается регулярно) на весь свой боекомплект неудобно, некомфортно, да ещё и травмоопасно. Кстати, травмироваться можно даже если вы в бронежилете (а если вы без него, то что вы забыли на войне?). Травмироваться же в РПС при «снижении» можно только при феерической удаче (некоторые, вон, умудряются зевнув спину потянуть).

Второй момент — перевороты и различная «нижняя акробатика». В РПС всё это выполняется легко и непринуждённо при стандартной программе обучения. А вот, например, лихо перевернуться в набитом по стандартному набору нагруднике(хотя бы при десятке магазинов+гранаты+пистолетные магазины), это уже задача нетривиальная -топорщится, паскуда. Это не говоря уже о том, что ползти в нём совсем неудобно. Даже при том, что клапана у подсумков глухие, траст ми май диар френдс (лет ми спик фром май оун харт), даже в этом случае в подсумки набъется земля/песок/говно/глина, а также прочие грунтовые покрытия и составляющие. А это очень мешает в последствии нормально извлекать магазины, а также сильно мешает этим самим магазинам функционировать.

И это я говорил только о движении ползком в направлении вперёд. А что будет, если надо будет ползти назад? А если сначала назад, а потом вперёд? Или вбок? А теперь все хором вспомним, что у 90% нагрудников и кэрриеров подсумки закрываются на «липучку» — велкро. Что это значит на практике? Ну, во-первых, велкры у вас не будет, а во-вторых, хруст будет стоять на всю округу. Особенно ночью хорошо и полезно. Это, кстати, к тому, что если собираете подсумки сами, то не берите велкру — это зло. Даже вариант с древними пуговицами — и то лучше. А если с «ремешком», то и вовсе праздник.

И да. Никогда. Нет не так… НИКОГДА!!! Не берите на войну модные нынче тОктические «открытые» подсумки, с резиновыми утяжками. Не надо. Засрёте всё, что только можно. Это на красивое стрельбище подойдёт, либо если вы дальше заданного здания никуда не пойдёте. Или если у вас в задачах красивое сопровождение, которое не подразумевает особых войн между поездками и неторопливыми пешими переходами.

15 Комментарии

  1. Бред сивой кобылы. Сравнивать тёплое с мягким то еще занятие. Главная задача — плитоносца — защитить твою тушку от осколков и, возможно, при использовании соответствующих пластин, винтовочных пуль. Возможность крепить на молле подсумки побочный эффект. РСП, ALICEи прочее современными, не бомжовыми, армиями практически не применяются за исключением диверсионных и прочих спец. подразделений. Если специалист знаком с рынком снаряжения и обмундирования, то можно назвать туеву хучу снаряжения не имеющего велкро, вместо него применяется или фастекс или банджикорды. Увеличение профиля при использовании бронежилета или плитоносца это та еще байка «тактикульных» ребят — лишние 10 сантиметров на расстоянии в 50 и более метров не сыграют роли абсолютно, только стрелок выше среднего сможет воспользоваться этим недостатком, а вот то, что при малом расстоянии при использовании низкопрофильных укрытий ползком вы больше рискуете получить осколок заброшеной к вам гранаты — это факт и тут вы можете свои тряпками своей рпс обвязать ранения и надеяться на подкрепление. Часто комбинируются честриги и нагрудники вместе с бронежилетами для увеличения тактических возможностей и быстрому сбросу лишнего снаряжения при сохранении бронезащиты. Большинство столкновений происходит в условиях застройки где вероятность получить потшот приближается максимальной и тут вам не поможет более тонкий профиль.

    Про открытые подсумки — свинья грязь всегда найдет. Весь этот тип снаряжения предназначен для подразделений где главную роль в выполнении поставленой задачи играет скорость ее выполнения, а не лёжка в пыли и грязи.

    • Владислав:

      Современные плитники это микробикини среди купальников, если обычный бронежилет обеспечивает круговую защиту, то плитники с фронтальной плитой способен защитить только от прямого выстрела.

    • И вы получаете главный приз за самый тупой комментарий!

    • Goblin Nuclear:

      Гори, гори ясно 😀

    • Eugene:

      Ваш коментарий куда более полезен чем статья.

    • Веня:

      А вот и нет…открытые подсумки-только для гламурных парадов. При стрельбе попадает пыль,грязь,микроосколки….и всё в открытые подсумки… А тут пришло время достать новый магазин,а он полон шмурдяков…

  2. Александр:

    Не совсем согласен с автором статьи. В первою чеченскую, носился и с Чи Ком-ом и с РПС-ами.
    Честно-было не удобно.Чи Ком ещё как-то,а РПС постоянно цеплялся,съезжал на бок.
    Потом,не скажу где,был тактический жилет. Вот оно,то,что надо.И бегать и прыгать и ползать и кувыркаться. Всё очень здорово.Ничего не мешает. А главное-всё под рукой. Под низ одеваем жилет с керамическими пластинами, по 4 классу и….вперёд. На врага.

  3. Александр:

    На счёт открытых подсумеов-согласен на 100000%.
    А вот по плитоносцам, готов поспорить. На пузо повесить подсумки для магазинов,а остальное можно и сбоку нацепить.

    • Веня:

      Согласен с товарищем. В современном ГОРОДСКОМ бою,плитоносец куда как удобней,чем бронежилет и РПС.Посмотрите съёмки с боёв Донбасса.Съёмки ополченцев. С плитоносцем и бегать проще и манёвра больше. Я за плитоносец

  4. Прапор:

    Всем привет. Скажу так,броники,как мягкие,так и титановые,на всё наше любимое тело,на мой опыт,хороши только тогда,когда мы сидим в окопчике,траншее.Когда стоим на часах.Когда не очень нужно быть подвижным.В современном,скоротечном и быстром бою,когда необходимо прыгать,бегать,двигаться,тогда лучше всего плитоносец. В крайнем случае,нацепить ещё и фартук, прикрыть причинное место. В нём и на броне хорошо и улепётывать,если что

  5. Георгий:

    В современном бою,когда важна манёвренность и скорость,лучше всего плитоносец. Подсумки с магазинами,пара для гранат,аптечка и вперёд. И в городе хорошо и в лесу. Я,например,очень уважаю китайский Leisontac. Не дорогие и хорошие керамические панели,прочная ткань на жилете.( не в пример.Про -Карбиду,у которого швы расползаются через месяц носки )

  6. Vlad:

    Согласен про Р-Карбид. Качество ужастное.
    Сам люблю плитоносцы. Посмотрел про Ваш ЛейсонТак,достойная цена. А как качество?

    • Георгий:

      Vlad,рекомендую. Сидел на броне,вражина выпустил очередь в мою сторону. Метров,эдак с 30. Меня ткнуло тремя пулями,плиты выдержали.
      Так что….берите,не ошибётесь.

  7. Есаул:

    Не хочу обидеть,извиняюсь если не прав,но думается,что господин Вольф Опс не очень понимает, про что пишет.Подсумки на груди,на плитоносце,мешают гораааздо меньше,чем подсумки по бокам,на РПС.А спереди и магазины доставать сподручнее.Даже лёжа. Я в теме,аж с 1987 года. Много чего перепробовал.И скажу так,дома держу два комплекта. Плитоносцев. Стич Проф,если склероз не изменяет. Керамические плиты

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

четыре × 1 =