Практическая стрельба в подготовке сотрудников силовых структур

Про тактическую одежду. Зачем она изначально была нужна
15.04.2018
«Сержант Хартман» — Рональд Ли Эрмей (1944-2018)
15.04.2018

Очень часто приходится слышать комментарии:

«Практическая стрельба — это зло при подготовке сотрудников силовых структур!»

Спасибо вот этой замечательной статье от Саймона Раказы, подтолкнувшей меня в очередной раз высказаться на эту тему.

Забегая вперёд, скажу — занимаясь практической стрельбой, могу с уверенностью сказать, что данный вид спорта как никто другой отвечает требованиям огневой подготовки сотрудников силовых структур. Однако обо всё по-порядку.

Что предлагают нам ведомства в качестве соревнований по огневой подготовке? Небольшой набор устоявшихся упражнений, сформированных еще в прошлом веке. Например, для стрельбы из пистолета — это 3 пробных и 10 зачётных выстрелов из ПМ-1 с дистанции 25 метров за 3 минуты, но обычно на соревнованиях ведомства это время не ограничивается. И с недавних пор снова ввели правило стрелять ТОЛЬКО с одной руки.

А теперь ответьте, пожалуйста, на вопросы:

  • Какие навыки, необходимые сотруднику силового ведомства, прививает это упражнение?
  • Позволяет ли оно отработать навык скоростной стрельбы в условиях стресса?
  • Позволяет ли оно подготовиться к отражению нападения и защиты собственной жизни и здоровья, или окружающих людей?
  • Позволяет ли оно отработать навык стрельбы и обращения с оружием на различных дистанциях, в том числе на коротких и сверхкоротких?
  • Позволяет ли оно всесторонне проверить сотрудника на пригодность к действиям в условиях применения огнестрельного оружия (а ведь это почти дословная формулировка указанная в нормативно-правовых актах любого силового ведомства)?

Если все ваши ответы — «НЕТ!» — двигаемся дальше.

Эти соревнования, и даже Чемпионаты, называются стрельбой из БОЕВОГО оружия. Однако какое отношение имеет такая стрельба к боевой, если стрелку разрешается пользоваться оптическими приборами для оценки и корректировки попаданий?

Следующая категория оппонентов утверждает:

«Практическая стрельба» — это чистой воды спорт, где бумажки не стреляют в ответ, а вот «боевая стрельба» — это тот вид огневой подготовки, который имеет право быть в силовых структурах.

На мой вопрос — Что значит «боевая стрельба»? — оппонент обычно уходит в офф-лайн, игнорирует вопрос или переходит на личности. Из чего путем умозаключения я прихожу к выводу, что при использования данного метода подготовки необходимо выдать двум сотрудникам оружие и заставить их «сражаться друг против друг друга, используя тактические навыки, условия и планировку местности (объекта) до тех пор пока один из них не будет выведен из строя». Только так можно трактовать понятие «боевая стрельба», все особенности «брутальных» экспертов учтены. Победитель будет считаться готовым к действиям в условиях применения огнестрельного оружия.

Что ж, это вполне понятные подходы «профессиональных экспертов», знакомых с практической стрельбой только понаслышке, да и то от третьих лиц.

Вот как я отношусь к практической стрельбе со своей субъективной точки зрения, и почему я охотно использую навыки, получаемые там, в повседневной жизни…


1. Безопасность

Вы видели требования безопасности, описанные в Курсах стрельб любого силового ведомства? Это несколько страниц формата А4. В практической стрельбе существует всего четыре требования безопасности.

  1. Я всегда буду обращаться с оружием как с заряженным.
  2. Я никогда не направлю оружие туда, куда я не хочу стрелять.
  3. Перед тем как выстрелить, я всегда проверю, что перед мишенью и за ней.
  4. Я никогда не коснусь пальцем спускового крючка, пока оружие не будет направлено на мишень.

Требования довольно короткие, но гораздо более понятны, чем ведомственная писанина (естественно, я понимаю бюрократическую особенность «подстраховки»).

Посмотрите на стиль написания требований безопасности — в ведомственных вариантах правил безопасности прописан постоянный запрет на любые действия. При этом разрешение на что-либо дает руководитель стрельб или его помощник.

В практической стрельбе ответственность за обращение с оружием несет стрелок. Обратите внимание — в любом пункте безопасности практической стрельбы есть местоимение «Я». С точки зрения психологии это гораздо лучше дисциплинирует и накладывает больше обязательств, чем абстрактный «руководитель стрельб».

Опять же, я исхожу из того, что кроме самой стрельбы есть ещё «сухие» тренировки, или тренажи, с оружием (важность которых — отдельная тема для статьи «Что первично — стрельба или тренаж?»). А ведь не во всех Курсах стрельб есть отдельный пункт под тренаж, да и вообще такое понятие. А если даже он и предусмотрен — это еще несколько страниц запретов.

А как быть и что делать, если приходится приводить оружие в готовность (я не говорю уже про применение) на улице? Спросите любого психолога, к чему ведут постоянные вдалбливания запретов, как из этого развиваются фобии и как это влияет на профессиональную подготовку. И это у сотрудников силовых структур. Я конечно утрирую, но…

В любом случае, «писанина» на несколько страниц заменяется более эффективными и понятными любому индивидууму четырьмя фразами.

А теперь вопрос к «знатокам»:

Сколько было зафиксировано случаев неквалифицированного обращения с оружием, приведших с несчастным случаям, в практической стрельбе, и сколько в различных ведомствах?

В практической стрельбе любая попытка нарушения требований безопасности пресекается судьей, и стрелок дисквалифицируется с соревнований. И цель этого — не запугать стрелка, а вовремя указать ему на чуть было не совершенную фатальную ошибку, что является уроком на всю жизнь. Опять же, посмотрите на стрелков из «спортивной стрельбы» — на их особенность формировать хват ЗАРЯЖЕННОГО оружия упором в тумбу перед собой!?


2. Баланс скорости и точности

Вернемся к ведомственным соревнованиям. Учет идет только количества «выбитых» очков. Но как быть, когда сумма очков у нескольких стрелков одинакова? Начинается чехарда с подсчетам «10-9-8» и т.д. Какое это отношение имеет к реальности? Вы знаете факты, когда противник был одет в одежду с четкими зачетными кругами и «10» на груди? Зачем обучать тому, чего нет в жизни.

Что говорит аналитика:

Побеждает тот, кто быстрей устранит своего противника. Таким образом, кроме точности, еще одним фактором победы в жизни является время.

Как ведется базовый подсчет очков в практической стрельбе? Количество выбитых очков делится на затраченное время на стрельбу, С УЧЕТОМ ВСЕХ ШТРАФОВ.

По моему разумению — это и есть идеальная формула, максимально отвечающая реалиям огневого контакта. Этот способ заставляет меня действовать быстро, но осторожно. Назовите еще вид спорта, учитывающий кроме точности еще и скорость. Причем время стрельбы не ограничено. Хочешь — зарабатывай максимальное количество очков за максимальное время, хочешь — ищи компромисс между точностью и скоростью.

Как думаете, насколько сильна будет разница между попаданием в «10» и «9», с точки зрения раневой баллистики?

В практической стрельбе на мишенях есть три зоны поражения. Если посмотреть на «метрическую» мишень, то можно заметить, что с точки зрения анатомии они расположены в соответствии с учетом зон ффективности поражения, и оцениваются попадания соответственно. При этом с расстояния 5-7 метров границы зачетных зон практически не видны, в отличии от кругов на мишенях. Такая стрельба будет больше соответствовать реальности, нежели корректировка и выбор точки прицеливания «под 10-9-8, черный круг».


3. Разнообразие положений для стрельбы и расположения мишеней

Стоит сказать, что на соревнованиях по практической стрельбе упражнения НИКОГДА НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ. Что, согласитесь, требует больше навыков в обращении с оружием, чем на постоянном упражнении «3 пробных, 10 зачетных». А всесторонне развитый навык обращения с оружием является ключевым у человека, ставшего на путь «служить и защищать».

Я не знаю, что будет на упражнении, пока не приду на него. Но я точно знаю, что не буду стрелять только из одного положения. Я точно знаю, что буду перемещаться, переносить огонь. Я точно буду стрелять по мишеням, перекрытым штрафными (за попадания в которые я буду оштрафован). Я точно буду стрелять по подвижным или частично скрытым (я бы добавил частично ВИДИМЫМ) мишеням.

Для достижения лучшего времени я должен буду стрелять некоторые мишени в движении. Я буду вынужден стрелять из неудобных положений, при которых положение лежа или на корточках покажутся роскошью, и стрелять с неестественных углов.

Это будет ТОЧНО, но схемы «изготовка-выстрел-подзорная труба-изготовка» точно не будет. Разве подготовка к таким действиям и отработка их при стрельбе не есть приближение к реальности?


4. Манипуляции с оружием и экипировкой

В практической стрельбе я стреляю с такой же кобурой, которую использую и в жизни. Это не штатная кобура ПМ (которую я называю «гробиком сотрудника», на что у меня есть веские основания — но это отдельная тема), которую тоже можно использовать при желании — никто вам слова не скажет. Кроме кобуры я использую и подсумки для запасных магазинов — точно такие же, как и в жизни.

У меня другой подход к оружию — для меня это инструмент, от которого зависят жизни окружающих меня людей, и моя собственная жизнь.

Моя экипировка несколько отличается от общепринятой в практической стрельбе, и не обладает некоторыми преимуществами. Но это то, что я использую каждый день, и никаких вопросов в мире практической стрельбы моя экипировка не вызывает.

Опять же, вернувшись к штатной кобуре ПМ — этот подход вызывает дикую панику у «компетентных» сотрудников. Ну да ладно, как я уже писал — это тема отдельного сюжета.

Короткое упражнение на соревнованиях требует производства максимум 12 выстрелов, и дизайнеры упражнений используют это. Таким образом я опять же точно знаю, что на любом стрелковом упражнении мне предстоит смена магазина.

А сколько упражнений в Курсах стрельб включает в себя смену магазина? Подразумевается, что 8 патронов в ПМ хватит для нейтрализации одного или нескольких противников. Ну-ну, «Блажен тот, кто верует»…

Посмотрите на статистику расхода боеприпасов в огневом контакте, а еще лучше — представьте себя в ситуации «жизни или смерти». Сколько выстрелов вы сделаете и как вы будите считать их количество? При возникновении необходимости — как быстро у вас получится произвести перезарядку, если даже нет навыка извлечения запасного магазина из подсумка или кармана кобуры?

Еще один важнейший навык в обращении с оружием – это устранение задержек. Сказать сколько у меня на ПМ было задержек? Гораздо больше, чем нужно…

Что делает сотрудник, у которого произошла задержка при стрельбе? Правильно — согласно требований Курса стрельб, он поднимает руку и ждет, когда к нему подойдет руководитель стрельб и устранит задержку. С точки зрения безопасности — это оправдано. Оправдано также для учащихся средних классов или воспитанников детского сада. Но не для сотрудника, которому выходить с этим «учебным шрамом» на улицу.

На соревнованиях навык быстрой идентификации и устранения задержки так же важен, как навык смены магазина.

Да, в повседневной жизни это может быть не так актуально. Более важны первичные навыки: хват, прицеливание, обработка спускового крючка. Но задержки тем и важны, что им мало уделяется времени, а последствия их возникновения критичны.


Подводя итоги

Я ни в коем случае не стремлюсь подменить Курсы стрельб практической стрельбой.

В практической стрельбе, если смотреть на неё через призму спортивного восприятия, тоже много недостатков для реального внедрения в жизнь. Курсы стрельб хороши тем, что, при всей своем словоблудии, отличаются простотой их выполнения и соблюдения. Все зависит от восприятия и поставленных задач.

Да, практическая стрельба — это вид спорта, так же как как и ведомственные соревнования по стрельбе из боевого оружия. Но все зависит от того, как на это смотреть.

Я привел часть своих мыслей, и готов услышать противоположные доводы. Не отрицания практической стрельбы, а эффективность ведомственного подхода к обучению в целом.

Я вижу проблему огневой подготовки не в Курсах стрельб, а в методике подхода к обучению. Все зависит от людей «на местах», которые делают выводы на основании слухов, стремятся «трезво» смотреть на альтернативы, считают себя «компетентными экспертами». От людей, которые не боятся брать ответственность.

P.S. Я осознано избегаю противопоставления «практической стрельбы» (IPSC) и «обороной стрельбы» (IDPA). Для меня это звенья одной цепи, две стороны одной медали — посмотрите хотя бы историю создания этих дисциплин. Но и там, и там, при скептическом подходе, я могу найти недостатки.

Практическая стрельба — это динамическая разновидность оборонной стрельбы. Или наоборот, оборонная стрельба — это «тактическая» разновидность практической стрельбы. Я надеюсь, «экспертам» известны такие понятия, как «последовательный …» и «динамический штурм»?

P.S. Все, что я сказал, является моим личным мнением. В своих суждениях я старался опираться на логику и на свой подход к обучению. Писательское мастерство не входит в мои сильные стороны. Если кого-то обидел, приношу свои извинения.

Юрий Игнатов

Очень часто приходится слышать комментарии:

«Практическая стрельба — это зло при подготовке сотрудников силовых структур!»

Спасибо вот этой замечательной статье от Саймона Раказы, подтолкнувшей меня в очередной раз высказаться на эту тему.

Забегая вперёд, скажу — занимаясь практической стрельбой, могу с уверенностью сказать, что данный вид спорта как никто другой отвечает требованиям огневой подготовки сотрудников силовых структур. Однако обо всё по-порядку.

Что предлагают нам ведомства в качестве соревнований по огневой подготовке? Небольшой набор устоявшихся упражнений, сформированных еще в прошлом веке. Например, для стрельбы из пистолета — это 3 пробных и 10 зачётных выстрелов из ПМ-1 с дистанции 25 метров за 3 минуты, но обычно на соревнованиях ведомства это время не ограничивается. И с недавних пор снова ввели правило стрелять ТОЛЬКО с одной руки.

А теперь ответьте, пожалуйста, на вопросы:

  • Какие навыки, необходимые сотруднику силового ведомства, прививает это упражнение?
  • Позволяет ли оно отработать навык скоростной стрельбы в условиях стресса?
  • Позволяет ли оно подготовиться к отражению нападения и защиты собственной жизни и здоровья, или окружающих людей?
  • Позволяет ли оно отработать навык стрельбы и обращения с оружием на различных дистанциях, в том числе на коротких и сверхкоротких?
  • Позволяет ли оно всесторонне проверить сотрудника на пригодность к действиям в условиях применения огнестрельного оружия (а ведь это почти дословная формулировка указанная в нормативно-правовых актах любого силового ведомства)?

Если все ваши ответы — «НЕТ!» — двигаемся дальше.

Эти соревнования, и даже Чемпионаты, называются стрельбой из БОЕВОГО оружия. Однако какое отношение имеет такая стрельба к боевой, если стрелку разрешается пользоваться оптическими приборами для оценки и корректировки попаданий?

Следующая категория оппонентов утверждает:

«Практическая стрельба» — это чистой воды спорт, где бумажки не стреляют в ответ, а вот «боевая стрельба» — это тот вид огневой подготовки, который имеет право быть в силовых структурах.

На мой вопрос — Что значит «боевая стрельба»? — оппонент обычно уходит в офф-лайн, игнорирует вопрос или переходит на личности. Из чего путем умозаключения я прихожу к выводу, что при использования данного метода подготовки необходимо выдать двум сотрудникам оружие и заставить их «сражаться друг против друг друга, используя тактические навыки, условия и планировку местности (объекта) до тех пор пока один из них не будет выведен из строя». Только так можно трактовать понятие «боевая стрельба», все особенности «брутальных» экспертов учтены. Победитель будет считаться готовым к действиям в условиях применения огнестрельного оружия.

Что ж, это вполне понятные подходы «профессиональных экспертов», знакомых с практической стрельбой только понаслышке, да и то от третьих лиц.

Вот как я отношусь к практической стрельбе со своей субъективной точки зрения, и почему я охотно использую навыки, получаемые там, в повседневной жизни…


1. Безопасность

Вы видели требования безопасности, описанные в Курсах стрельб любого силового ведомства? Это несколько страниц формата А4. В практической стрельбе существует всего четыре требования безопасности.

  1. Я всегда буду обращаться с оружием как с заряженным.
  2. Я никогда не направлю оружие туда, куда я не хочу стрелять.
  3. Перед тем как выстрелить, я всегда проверю, что перед мишенью и за ней.
  4. Я никогда не коснусь пальцем спускового крючка, пока оружие не будет направлено на мишень.

Требования довольно короткие, но гораздо более понятны, чем ведомственная писанина (естественно, я понимаю бюрократическую особенность «подстраховки»).

Посмотрите на стиль написания требований безопасности — в ведомственных вариантах правил безопасности прописан постоянный запрет на любые действия. При этом разрешение на что-либо дает руководитель стрельб или его помощник.

В практической стрельбе ответственность за обращение с оружием несет стрелок. Обратите внимание — в любом пункте безопасности практической стрельбы есть местоимение «Я». С точки зрения психологии это гораздо лучше дисциплинирует и накладывает больше обязательств, чем абстрактный «руководитель стрельб».

Опять же, я исхожу из того, что кроме самой стрельбы есть ещё «сухие» тренировки, или тренажи, с оружием (важность которых — отдельная тема для статьи «Что первично — стрельба или тренаж?»). А ведь не во всех Курсах стрельб есть отдельный пункт под тренаж, да и вообще такое понятие. А если даже он и предусмотрен — это еще несколько страниц запретов.

А как быть и что делать, если приходится приводить оружие в готовность (я не говорю уже про применение) на улице? Спросите любого психолога, к чему ведут постоянные вдалбливания запретов, как из этого развиваются фобии и как это влияет на профессиональную подготовку. И это у сотрудников силовых структур. Я конечно утрирую, но…

В любом случае, «писанина» на несколько страниц заменяется более эффективными и понятными любому индивидууму четырьмя фразами.

А теперь вопрос к «знатокам»:

Сколько было зафиксировано случаев неквалифицированного обращения с оружием, приведших с несчастным случаям, в практической стрельбе, и сколько в различных ведомствах?

В практической стрельбе любая попытка нарушения требований безопасности пресекается судьей, и стрелок дисквалифицируется с соревнований. И цель этого — не запугать стрелка, а вовремя указать ему на чуть было не совершенную фатальную ошибку, что является уроком на всю жизнь. Опять же, посмотрите на стрелков из «спортивной стрельбы» — на их особенность формировать хват ЗАРЯЖЕННОГО оружия упором в тумбу перед собой!?


2. Баланс скорости и точности

Вернемся к ведомственным соревнованиям. Учет идет только количества «выбитых» очков. Но как быть, когда сумма очков у нескольких стрелков одинакова? Начинается чехарда с подсчетам «10-9-8» и т.д. Какое это отношение имеет к реальности? Вы знаете факты, когда противник был одет в одежду с четкими зачетными кругами и «10» на груди? Зачем обучать тому, чего нет в жизни.

Что говорит аналитика:

Побеждает тот, кто быстрей устранит своего противника. Таким образом, кроме точности, еще одним фактором победы в жизни является время.

Как ведется базовый подсчет очков в практической стрельбе? Количество выбитых очков делится на затраченное время на стрельбу, С УЧЕТОМ ВСЕХ ШТРАФОВ.

По моему разумению — это и есть идеальная формула, максимально отвечающая реалиям огневого контакта. Этот способ заставляет меня действовать быстро, но осторожно. Назовите еще вид спорта, учитывающий кроме точности еще и скорость. Причем время стрельбы не ограничено. Хочешь — зарабатывай максимальное количество очков за максимальное время, хочешь — ищи компромисс между точностью и скоростью.

Как думаете, насколько сильна будет разница между попаданием в «10» и «9», с точки зрения раневой баллистики?

В практической стрельбе на мишенях есть три зоны поражения. Если посмотреть на «метрическую» мишень, то можно заметить, что с точки зрения анатомии они расположены в соответствии с учетом зон ффективности поражения, и оцениваются попадания соответственно. При этом с расстояния 5-7 метров границы зачетных зон практически не видны, в отличии от кругов на мишенях. Такая стрельба будет больше соответствовать реальности, нежели корректировка и выбор точки прицеливания «под 10-9-8, черный круг».


3. Разнообразие положений для стрельбы и расположения мишеней

Стоит сказать, что на соревнованиях по практической стрельбе упражнения НИКОГДА НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ. Что, согласитесь, требует больше навыков в обращении с оружием, чем на постоянном упражнении «3 пробных, 10 зачетных». А всесторонне развитый навык обращения с оружием является ключевым у человека, ставшего на путь «служить и защищать».

Я не знаю, что будет на упражнении, пока не приду на него. Но я точно знаю, что не буду стрелять только из одного положения. Я точно знаю, что буду перемещаться, переносить огонь. Я точно буду стрелять по мишеням, перекрытым штрафными (за попадания в которые я буду оштрафован). Я точно буду стрелять по подвижным или частично скрытым (я бы добавил частично ВИДИМЫМ) мишеням.

Для достижения лучшего времени я должен буду стрелять некоторые мишени в движении. Я буду вынужден стрелять из неудобных положений, при которых положение лежа или на корточках покажутся роскошью, и стрелять с неестественных углов.

Это будет ТОЧНО, но схемы «изготовка-выстрел-подзорная труба-изготовка» точно не будет. Разве подготовка к таким действиям и отработка их при стрельбе не есть приближение к реальности?


4. Манипуляции с оружием и экипировкой

В практической стрельбе я стреляю с такой же кобурой, которую использую и в жизни. Это не штатная кобура ПМ (которую я называю «гробиком сотрудника», на что у меня есть веские основания — но это отдельная тема), которую тоже можно использовать при желании — никто вам слова не скажет. Кроме кобуры я использую и подсумки для запасных магазинов — точно такие же, как и в жизни.

У меня другой подход к оружию — для меня это инструмент, от которого зависят жизни окружающих меня людей, и моя собственная жизнь.

Моя экипировка несколько отличается от общепринятой в практической стрельбе, и не обладает некоторыми преимуществами. Но это то, что я использую каждый день, и никаких вопросов в мире практической стрельбы моя экипировка не вызывает.

Опять же, вернувшись к штатной кобуре ПМ — этот подход вызывает дикую панику у «компетентных» сотрудников. Ну да ладно, как я уже писал — это тема отдельного сюжета.

Короткое упражнение на соревнованиях требует производства максимум 12 выстрелов, и дизайнеры упражнений используют это. Таким образом я опять же точно знаю, что на любом стрелковом упражнении мне предстоит смена магазина.

А сколько упражнений в Курсах стрельб включает в себя смену магазина? Подразумевается, что 8 патронов в ПМ хватит для нейтрализации одного или нескольких противников. Ну-ну, «Блажен тот, кто верует»…

Посмотрите на статистику расхода боеприпасов в огневом контакте, а еще лучше — представьте себя в ситуации «жизни или смерти». Сколько выстрелов вы сделаете и как вы будите считать их количество? При возникновении необходимости — как быстро у вас получится произвести перезарядку, если даже нет навыка извлечения запасного магазина из подсумка или кармана кобуры?

Еще один важнейший навык в обращении с оружием – это устранение задержек. Сказать сколько у меня на ПМ было задержек? Гораздо больше, чем нужно…

Что делает сотрудник, у которого произошла задержка при стрельбе? Правильно — согласно требований Курса стрельб, он поднимает руку и ждет, когда к нему подойдет руководитель стрельб и устранит задержку. С точки зрения безопасности — это оправдано. Оправдано также для учащихся средних классов или воспитанников детского сада. Но не для сотрудника, которому выходить с этим «учебным шрамом» на улицу.

На соревнованиях навык быстрой идентификации и устранения задержки так же важен, как навык смены магазина.

Да, в повседневной жизни это может быть не так актуально. Более важны первичные навыки: хват, прицеливание, обработка спускового крючка. Но задержки тем и важны, что им мало уделяется времени, а последствия их возникновения критичны.


Подводя итоги

Я ни в коем случае не стремлюсь подменить Курсы стрельб практической стрельбой.

В практической стрельбе, если смотреть на неё через призму спортивного восприятия, тоже много недостатков для реального внедрения в жизнь. Курсы стрельб хороши тем, что, при всей своем словоблудии, отличаются простотой их выполнения и соблюдения. Все зависит от восприятия и поставленных задач.

Да, практическая стрельба — это вид спорта, так же как как и ведомственные соревнования по стрельбе из боевого оружия. Но все зависит от того, как на это смотреть.

Я привел часть своих мыслей, и готов услышать противоположные доводы. Не отрицания практической стрельбы, а эффективность ведомственного подхода к обучению в целом.

Я вижу проблему огневой подготовки не в Курсах стрельб, а в методике подхода к обучению. Все зависит от людей «на местах», которые делают выводы на основании слухов, стремятся «трезво» смотреть на альтернативы, считают себя «компетентными экспертами». От людей, которые не боятся брать ответственность.

P.S. Я осознано избегаю противопоставления «практической стрельбы» (IPSC) и «обороной стрельбы» (IDPA). Для меня это звенья одной цепи, две стороны одной медали — посмотрите хотя бы историю создания этих дисциплин. Но и там, и там, при скептическом подходе, я могу найти недостатки.

Практическая стрельба — это динамическая разновидность оборонной стрельбы. Или наоборот, оборонная стрельба — это «тактическая» разновидность практической стрельбы. Я надеюсь, «экспертам» известны такие понятия, как «последовательный …» и «динамический штурм»?

P.S. Все, что я сказал, является моим личным мнением. В своих суждениях я старался опираться на логику и на свой подход к обучению. Писательское мастерство не входит в мои сильные стороны. Если кого-то обидел, приношу свои извинения.

Юрий Игнатов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *