Казалось бы, зачем мне GI Tanto, если у меня уже есть Recon Tanto? Просто GI появился у меня раньше по простой причине: нужно было суровое рубило за вменяемые деньги. Причем рубило такое, в котором я бы был уверен. И при таком раскладе то, что мне на глаза попался именно Cold Steel, я воспринял исключительно как дар небес.

ТТХ GI Tanto:

  • Сталь клинок: Carbon 1055
  • Твердость по Роквеллу: (согласно заявлениям Cold Steel) 62-64
  • Общая длина ножа: 300 мм
  • Длина клинка: 185 мм
  • Наибольшая ширина клинка: 39 мм
  • Толщина обуха: 4 мм
  • Материал рукояти: Полипропилен
  • Вес: 335 г
  • Ножны: Пластик Secure-Ex

По цене этот орочий клинок идет вдвое дешевле того же Recon Tanto (сейчас он стоит 3.5-4 тысячи, я в свое время купил новый за 1900). По брутальности даже его немного превосходит. Это апофеоз простоты и суровости. Если в Recon Tanto есть действительно намек на красоту, и даже на некоторое изящество, то тут… Нет. Ничего этого нет и в помине. Вообще это нож армии Мордора. Черный, угловатый, большой и страшный. Фактически это кусок железа весом за треть килограмма, с пластиковой рукояткой на винтах. Единственное, что его портит в российском исполнении — это сточенное острие. Что не сильно умаляет его колющих способностей. В остальном, это именно суровое рубилово/пырялово, причем не просто суровое, но еще и мрачное. И в этом есть свое обаяние.

Вообще нож транслирует суровость всем своим видом. Начиная от габаритов, заканчивая толщиной черного покрытия и самой своей конструкцией. И в этом всем он абсолютно самодостаточен. Он не пытается никак заигрывать с потенциальным владельцем. В полумраке у него можно даже не заметить режущую кромку и просто принять его за кусок железа причудливой формы. Он прост, как лопата.

Что? При рубке корней попался камень? Дзынь — похуй пренебречь, вальсируем. Попался гвоздь при рубке доски? Ну так возьмите полено, постучите по нему посильнее, если вы уж настолько упоротый идиот не в себе. Потом только пройдитесь каким-нибудь бруском пожестче. Клинку ничего не будет, затупится немного, но это ничего страшного, поправите и будет как новый… Как новый? Ну да, наверное, орочьи клинки те так вообще ржавыми вставали на вооружение, и ничего. Точно так же и здесь.

Даже покрытие с него сходит и то с трудом. Нагрузки не снимают его хлопьями (чем порой грешат прочие CS) а проделывают в нем суровые и ощутимые пальцами борозды.

Рукоять простая и примитивная. Ножом можно работать и голой рукой, но лучше всего все-таки в перчатке, потому как накладки полипропиленовые и через это достаточно скользкие. А в перчатках — никаких проблем. А если накладки сломаются, то опять же — похуй пренебречь, вальсируем. Намотайте паракорд, металлический трос, да хоть деревяшки на клей посадите — все что угодно будет смотреться на этом ноже уместно и органично. Этот нож прощает… Хотя нет, он не прощает, он просто не обращает внимания на любые повреждения, пока не сломается пополам.

Через это в нем — нет ни грамма эргономики. Поймите правильно, нож удобный, но глядя на него, слово «эргономичность» с визгом убегает в глухие леса. Вся эргономичность в нем связана исключительно с ножнами Secure-Ex, то есть на фоне самого ножа они выглядят очень удобными и эргономичными, со всеми своими штатными достоинствами и недостатками.

И вот тут кроется один любопытный момент. Дело в том, что, согласно заявлениям Cold Steel, сталь Carbon 1055 на данном ноже калится по максимуму, на 62-64 единицы. И при этом сломать нож реально сложно. Сколько раз он у меня падал, сколько раз я слышал «дзынь» при удалении нежелательных корней на участке. Он до сих пор цел, никаких щербин на РК, никаких повреждений. Он просто работает.

И в итоге получается очень странное дело. У многих возникает вопрос: «А зачем он такой нужен?»

Да, он может быть боевым, может быть армейским, может быть бивачным ножом. Но в целом, чем дольше я с ними работаю (а с появлением Recon TantoGI не оказался заброшенным) тем больше я понимаю, что это в полном смысле этого слова нож выживания. Только без всех этих модных пилок, «хранилищ» в рукояти и компаса на затыльнике.

Это нож, которым можно срубить дерево, ободрать с него кору, обрубить все ветки, навертеть в стволе дырок, и собрать на основе всего этого шалаш. Причем его можно оставить в сырости, можно воткнуть в землю. Он будет ржаветь, но будет работать. Можно снять с него накладки, примотать к дереву и получить копье. Можно прикрутить ветку покороче и получить топор… Да в крайнем случае из него весло можно сделать. Потому как с его помощью вы срубите дерево, из которого с его же помощью сделаете себе лодку.

Это реально очень простой, очень хороший и очень надежный нож. Ну а то, что он больше похож на клинок для орков… Ну что поделать, согласитесь, в этом тоже есть свое очарование.

Спецпредложение для читателей — купить этот нож можно у официального дилера в России, с промокодом «LASTDAY» на скидку 10%

P.S. Для того что бы понять, что это за нож, посмотрите вот этот плейлист. Нож начал сдавать только в 6-й части. И в целом, что бы привести нож к его итоговому (раздолбанному в хлам) состоянию, его пришлось натурально истреблять. У меня в процессе этих «тестов» (потому что это не тесты, а издевательство) сердце кровью обливалось. Да, он не единственный нож, на убийство которого у человека ушло 8 роликов. Но единственный из них, который стоит 20 баксов.

На фото можно различить масштабы бедствия.

И обратите внимание, острие не сломано, а сточено что бы вписать нож в наши законодательные рамки.

5 комментариев к “Нож Cold Steel GI Tanto. Суровый и неубиваемый”

    • Сертификат обычно продавец даёт. Если этот нож в розничной продаже есть — значит будет сертификат. Или наоборот, свидетельство о том, что это ХО и продаётся только владельцам оружия.

      Ответить
  1. Вот забавная штука-жизнь. Прочитал я обзор и захотел себе такой нож. Только купить его в России не могу. Официальный дилер, на которого есть ссылка в статье, в данный момент нож такой не продаёт. На просьбу указать дату продажи отвечает «Информация обновляется еженедельно. Следите за новинками на сайте.» Звучит как-то по шведски (что ли) — ни да, ни нет.

    Ответить
  2. Зачем автору корни ножом резать? Нашел же приминение для ножа, да уж! (((( Нож явно не для автора, статья такая тупая ))))

    Ответить
  3. У меня их 2. Один 2010 года, другой 2022. Разница ЕСТЬ. Добавили вогнутые спуски, повысили резучесть, но при этом немного потеряли свой фирменный «Stells» — этот нож хорош тем, что фактически все идет под одним углом. Старая модель это клеймо, так что ваш внук сможет прочесть, чем дед баловался, новая это краска, и не факт, что он 62-64. Профессионалы склоняются к 56-58. В любом случае, год выпуска опытный человек различит и по логотипу, и по упаковке, но я больше рекомендую старый вариант. Новый , похоже, не такой твердый. Я 2 месяца их щупал, в медитации, и обнаружил, что это действительно не одно и же. Подделывать такие смысла нет. А нож очень даже ничего!

    Ответить

Оставьте комментарий